No más sangre.

Transcripción directa del blog Nuestra aparente rendición:

Amigos: los invitamos a participar con nosotros y otros miles de mexicanos, en la elaboración y colocación de cartulinas con la leyenda BASTA DE SANGRE! en los coches, las puertas y ventanas de la casa, del trabajo, de la escuela, en los postes, en donde a bien puedan, para manifestar de este modo nuestro descontento y encabronamiento por lo que está pasando en el país.
El mensaje lo pueden enviar a otros amigos, a las redes a las que tengan acceso, a los colegas, a todas partes del país a donde puedan y tengan contactos. Para los que sesienten impotentes para protestar o hacer algo, ésta es la forma en que pueden manifestarse y "hacer algo". No quedarnos cruzados esperando a ver cuándo nos toca más cerca el balazo y entonces sí, llorar y protestar.
Queremos que esta protesta pacífica empiece a partir del 10 de enero. No tenemos ningún apoyo político ni empresarial ni religioso.

Somos simplemente ciudadanos mexicanos que estamos hasta la madre de soportar callados esa absurda guerra que mata mexicanos todos los días sin darnos nada a cambio, más que temor y angustias.

Pueden bajarse el dibujo en el blog de Ale Magallanes: http://loquehacealejandromagallanes.blogspot.com/2011/01/no-mas-sangre.html

* Nota del panda: sobre la frase que dice "(...)estamos hasta la madre de soportar callados esa absurda guerra que mata mexicanos todos los días sin darnos nada a cambio, más que temor y angustias." Yo creo que aunque una guerra diera a cambio algo más que temor y angustias no deja de ser una guerra y no deja de ser lamentable. Aspiro a un mundo donde la inteligencia y la paz sean lo dominante, sin querer nada a cambio. Pero por lo demás me uno al sentimento de hartazgo, indignación y demanda.

Abandono; nuestra plaga moderna

El día de hoy a las 5:30 de la madrugada, en un reconocido y por demás "excluyente" o "exclusivo" bar de la ciudad de México, el futbolista estrella del América, Salvador Cabañas, fue víctima de un disparo que alojó una bala en su cabeza.
La reacción política-social no se hizo esperar. La gran alharaca se armó porque ¿cómo es posible que un futbolista se reviente (juro que esto no es sarcasmo) hasta esas horas? pero claro ¿cómo es posible que el Bar viole las normatividades retrógradas que rigen esta ciudad y dictan el cierre de centros nocturnos a las 3:00am para protejer a los incapaces ciudadanos de sí mismos? Como si en este país alguien respetara alguna ley, norma, límite o principio. Pero si de escandalizarse se trata somos expertos en hacerlo por las razones menos respetables o importantes, porque el hecho de que a Cabañas le metieran una bala en el cráneo a las 5:30 de la madrugada en un bar, es relevante porque LE METIERON UNA BALA EN EL CRÁNEO, la hora y el lugar pasan a segundo término ante el hecho de que en este país la violencia, el cinismo delincuente, la negligencia y el desprecio por el prójimo son la materia prima de nuestro triste caldo de cultivo.
Está demás describir los "esfuerzos exhaustivos" que las autoridades se encuentran realizando para encontrar al culpable. Un culpable que se encontraba en un exclusivísimo bar, donde la gente que entra es de una élite muy cerrada, donde más de cincuenta personas, además de cámaras de circuito cerrado del lugar, atestiguaron el hecho y el mismo Cabañas (aún con una bala en la cabeza) pudo haber identificado dado que mantuvo la conciencia hasta que llegó al hospital... ¿quién será? se preguntan nuestros "nuevos detectives". Este misterioso personaje jamás pagará su deuda ni enfrentará los cargos que le corresponden, eso es no sólo un hecho, en este país es una tradición. Para aquellos que pensábamos que la justicia de este país es de y para los ricos; tenemos un caso que anula y a la vez confirma la regla.
Olvidémonos pues de ese asunto para abordar el tema que verdaderamente me ocupa y que tiene que ver con la foto que inmediatamente después de lo ocurrido fue difundida en la web ¿le parece?
Sí, aunque usted no lo crea, en ese momento de horror, violencia y confusión, alguien decide sacar su celular y ¿por qué no? sacar una mórbida foto en la que se ve al futbolista malherido en el suelo del lugar. Sí hay sangre, pero bajo ninguna circunstancia esta foto podría compararse en horror con las fotos de los descabezados de Sinaloa o el cadáver de Arturo Beltrán Leyva. Cada mañana, las ediciones del Metro o la Prensa nos dan los buenos días con la sección que a mí me gusta llamar "nada a la imaginación" y nos muestran la carne, los ojos, la piel amoratada y el rigor de la muerte en miles de accidentes violentos y homicidios en la ciudad y el país.
Pero, ¿por qué esta foto debería considerarse no sólo inmoral sino también CRIMINAL?
La respuesta se encuentra en lo que NO se ve en la foto.
No se ve en la foto a nadie al lado del futbolista tratando de ayudarle.
No hay nadie a su lado tomando el pulso o tratando de contener la sangre.
No hay nadie sosteniéndole la cabeza, o la mano.
No hay NADIE
Échenle aire- diría mi abuela.
Pero no. Este hombre está SOLO, todavía vivo, rodeado de personas y muriéndose solo.
Por si usted no lo sabe, por ley, en México todos los ciudadanos estamos obligados a prestar ayuda a otro en caso de urgencia. El no hacerlo se considera Abandono de herido y eso es un delito.
No sólo se trata del pésimo gusto de que alguien difunda una imagen de esta naturaleza, se trata de que somos negligentes, indolentes, ignorantes, cobardes y de criterio cerrado a niveles criminales, y no dudamos en exponerlo sin pudor: "mira, soy deforme y asqueroso, que chido".
Ante el argumento de la "libertad de prensa" yo respondo: si eso es libertad de prensa, yo no la quiero. Bienvenida sea a censura en casos como estos en los que este tipo de imágenes no sólo no aportan nada a la información, la deforma y la hace perder seriedad.
No, esto no es periodismo, ni arte, ni literatura, ni siquiera documentación; esto es Abandono.

So much to answer for...

But this is no easy ride
For a child cries :

"Oh, find me ... find me, nothing more
We are on a sullen misty moor
We may be dead and we may be gone
But we will be, we will be, we will be, right by your side
Until the day you die
This is no easy ride
We will haunt you when you laugh
Yes, you could say we're a team
You might sleep
You might sleep
You might sleep
BUT YOU WILL NEVER DREAM !
Oh, you might sleep
BUT YOU WILL NEVER DREAM !
You might sleep
BUT YOU WILL NEVER DREAM !"

so much to answer for
so much to answer for

Oh, find me, find me !
Find me !
I'll haunt you when you laugh
Oh, I'll haunt you when you laugh
You might sleep
BUT YOU WILL NEVER DREAM !
Oh ...
Over the moors, I'm on the moor
Oh, over the moor
Oh, the child is on the moor

Suffer little children, The smiths

Incedio en la guardería ABC de Hermosillo sonora que, hasta ahora, ha dejado un saldo de 47 niños muertos.

Fiebre de puercos...

La rebeldía mexicana es tan mágica como nuestro país.
Uno pensaría que una auténtica razón para "rebelarse", resistirse o cuestionar sería por ejemplo un fraude electoral.
En mi mágico país han habido tantos como ha sido posible y ...no, ninguna rebelión real.

Pero basta con que el gobierno diga: ¡Emergencia sanitaria!! ¡Virus mortal a la vista, no salgan a la calle!! Para que todos los insulsos "che-guevaritas" de pacotilla corran a gritar: "Me quieren coartar mi libertad"

No me jodan.
Hay un virus desconocido atacando la ciudad y lo que la gente hace es luchar por su derecho de ir al cine y contagiarse o contagiar libremente.
Argumentan que todo son mentiras, exageraciones, que el gobierno mexicano en conspiración con la OMS, EUA, Canadá y el Chupacabras, ha fabricado este invento para....para...para desviar la atención de una devaluación...Un momento...ya ha habido una devaluación gracias al brote de influenza porcina. Bueno no importa, son mentiras porque el gobierno miente y ya y nos quiere controlar a como de lugar y no quieren ni que salgamos de nuestras casas. ¡Fascistas!!
Y nadie hizo nada real por defender la legitimación de las últimas elecciones, nadie se rebeló ante el FOBAPROA, nadie mueve un dedo ante el alza indiscriminada de productos básicos y despidos masivos; pero ahora sí se rebelarán ante el cubre bocas y la cuarentena. Brillante. Somos BRILLANTES.

Y lo mejor, lo más bonito y elegante: aquellos que deciden que "emergencia sanitaria" es igual a vacaciones. No hay que entrar en pánico, mejor: ¡vámonos a la playa vieja!!! Agárrate unas chelas bien frías y nos tiramos en la hamaca, no importa si soy portador del virus y no lo sé y contagio a la gente que me rodea, soy naco y soy chido!!!!

Nos quejamos del gobierno constante y amargamente por su incapacidad e ineficiencia, argumentamos que no hacen lo que tendrían que hacer para prevenir las crisis, combatir al narco, generar bienestar a toda la población. Criticamos a los diputados porque cobran millones y no asisten a sesión porque se van de vacaciones y evaden su responsabilidad. Hablamos mal de la corrupción y la indolencia de los jueces y los políticos. Y tenemos razón.
Pero cuando nos corresponde a nosotros como individuos colaborar en algo tan importante como evitar la pandemia de un virus desconocido y muy peligroso ¿qué hacemos?...Nada. Nos desviamos, nos distraemos, nos evadimos y nos vamos a la playa...igualito que el gobierno y por eso somos nuestro gobierno.
Un aplauso a la democracia que nunca se equivoca...
Yo no tengo miedo, lo que tengo es desconsuelo.

Ocho de cada diez mexicanos gustan de comer mierda, siempre y cuando sea con tortilla, y se sienten orgullosos. No cabe duda, México es mágico

De acuerdo con una encuesta realizada por SEGOB (Secretaría de gobernación), ocho de cada diez mexicanos se siente "satisfecho con su vida" y "orgulloso de ser mexicano"...

Las razones principales de orgullo para la mayoría de los encuestados fueron:

a) La cultura.
Y por "cultura" nos vamos a referir a la cultura culinaria (incluyendo tequila), la musical (incluyendo el reguetón porque ya se siente como nuestro) y la cultura artesanal (incluyendo los zarapes y las imágenes de la virgencita de Guadalupe hechos en China).
No haremos referencia a la cultura vial, cívica, laboral, ecológica o política (ni siquiera porque esta encuesta se titula "Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas" (ENCUP), eso es para gente amargada que no sabe disfrutar de la vida).

b) La herencia histórica.
Muy bonitas pirámides las de aquí, ¿Qué haríamos sin ellas? Son tan bonitas que nos hacen olvidar nuestras otras herencias históricas: corrupción, PRI, deuda externa, rescates bancarios al mejor estilo charro "very mexican", corrupción, fraudes electorales, asesinatos políticos, corrupción, Atenco, Aguas Blancas, dos de octubre, impunidad, sistema judicial inoperante, desigualdad, analfabetismo, IMSS, ISSTE, corrupción, narcotráfico, imposibilidad en la aplicación de justicia, corrupción, Elba Esther Gordillo, corrupción, Carlos Salinas de Gortari, corrupción, corrupción, corrupción.
Pero miren nomás Teotihuacán y Palenque ¿A poco no se siente el puro orgullo nacional cuando uno llega a estos paraísos y sentado en el star bucks contempla su grandeza?

c) El lenguaje.
Aunque el 95% de los mexicanos (qué pena me da incluírme en este %) ignoramos las reglas de acentuación y gramática básicas...pero ¿quién las necesita? si el "chale", el "chido" y el "güey" bastan para expresar cualquier cosa... NETA CUALQUIER COSA.

Orgullo:

Cabe destacar que ninguno de los encuestados mencionó entre sus "orgullos" el cumplimiento de las leyes, y sólo el 1.3% mencionó la política mexicana (seguramente fueron esos dos de cada diez, nunca falta gente amargada y criticona).

No sé porqué, pero esta encuesta me recordó una frase que alguien, haciendo derroche de humor y elegante sarcasmo, escribió en la pared del baño de mi secundaria:

"Santa clos no existe

atentamente:
Los reyes magos."

El caso Cassez es el maldito-hijodeputa-colmo.

¿Así o más claro?
Cuando un gobierno es delincuente se comporta como delincuente.

La nota editorial de la jornada el día de hoy lo expone como se debe:

Vergüenza nacional

Con la instalación de una comisión binacional para revisar el caso de la secuestradora francesa Florence Cassez, el gobierno mexicano se ha plegado a la lógica racista y discriminatoria impuesta por el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y ha establecido un estatuto de privilegio absolutamente inaceptable en el marco legal de nuestro país, agraviante para los ciudadanos mexicanos y repudiable desde una perspectiva ética.

Ha de considerarse que la instancia anunciada ayer de manera conjunta por Felipe Calderón y el mandatario francés es ajena al marco legal nacional y que impone, por el solo hecho de su creación, una circunstancia de excepción para los delincuentes convictos de origen extranjero, por graves que sean los crímenes que se les atribuyen. Tal circunstancia contrasta con el trato que los acusados y sentenciados mexicanos reciben de las autoridades, es decir, con las arbitrariedades y las injusticias que las instancias de procuración e impartición de justicia cometen contra reos comunes y contra presos políticos.

Es inevitable contrastar la deferencia que el calderonismo brinda a Cassez, convicta por 10 secuestros, y el atropello que perpetró contra Ignacio del Valle, líder atenquense condenado por la privación ilegal de la libertad de un funcionario, hecho que ocurrió cuando Del Valle se encontraba ya en la cárcel.

Igualmente grotesca resulta la concesión hecha al gobierno de Francia si se coteja con la indefensión jurídica que padecen ciudadanos mexicanos al norte del río Bravo. Es de notar que el Ejecutivo federal de México nunca ha pedido la creación de una comisión binacional para revisar los casos de connacionales condenados a muerte por un sistema judicial no menos distorsionado y aberrante que el nuestro, y cabe preguntarse si, llegado el caso, Washington aceptaría la propuesta. Es pertinente cuestionar, asimismo, por qué las autoridades mexicanas nunca han formado comisiones de esta clase para los centro y sudamericanos que delinquen en nuestro territorio y que son sancionados por las instituciones nacionales.

En los hechos, se ha impuesto una diferencia institucional para abordar los casos de los mexicanos acusados ante la justicia –en el país o en el extranjero– y los infractores latinoamericanos en México, por una parte, y los delincuentes que posean un pasaporte francés o rasgos físicos europeos. Estos últimos, de acuerdo con el precedente asentado, podrán reclamar el auxilio de instancias extralegales encargadas de analizar y dar celeridad a sus casos y de supervisar que no se cometan irregularidades.

Se trata de una distinción que contraviene postulados esenciales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, incluidos la igualdad ante la ley, consagrada en su artículo primero, y el principio de separación de poderes, toda vez que el Ejecutivo no tiene por qué revisar el trabajo del Judicial, en cuyo ámbito se encuentra, hoy, el destino de la secuestradora francesa.

En otros sentidos, la decisión de transigir ante las presiones abiertas e injerencistas de Sarkozy no sólo vulnera la soberanía nacional, sino resulta contraproducente contra el empeño calderonista de persuadir a la sociedad de que en las esferas gubernamentales hay voluntad política real para perseguir a los delincuentes y castigarlos con todo el rigor que permite el derecho. Sí, podrá decirse en lo sucesivo, siempre y cuando los infractores no tengan nacionalidad francesa. En suma, el establecimiento de una comisión binacional para revisar la situación jurídica de Florence Cassez es, por donde quiera que se le vea, una vergüenza nacional.

Anterio

Carton del Fisgón

De la resistencia, resistir.

Hace unos días estaba comiendo en un mercado que está justo frente a mi casa.
Cerca de donde estaba sentada había una madre cantándole a su hija, de dos años, la siguiente "ronda":

"Esa niña es muuy tonta
es muuy tonta
se parece a su papá"

Y esperaba que la pequeña respondiera cantando igual que ella.
Pero la nena, se quedaba en silencio unos segundos y después replicaba:

"Esa niña es muy tonta
es muy tonta
se parece a su MAMÁ."

La madre:

"No, a su papá"

La nena:

"Se parece a su MAMÁ"

La madre:

"¡Qué no, niña tonta, se parece a su PAPÁ!!"

La nena:

"Es muy tonta, es muy tonta, se parece a su MAMÁ"

La madre:

¡Te voy a pegar!

Y le pegó...pero la nena no lloró. Yo sí.

¿En qué siglo dice que estábamos?

El alcalde panista de Guanajuato Eduardo Romero Hicks es un hombre muy al tanto de las tendencias de la moda. Tan conciente está de la "onda retro". Él expone con elegancia y gracia el estilo "Retro-medieval".

Xóchitl Álvarez Corresponsal El Universal Viernes 16 de enero de 2009 GUANAJUATO, Gto.— Con el fin de preservar el espacio público como un lugar de convivencia y civismo, la autoridad municipal mandará a prisión a las parejas que se besen con intensidad en lugares públicos; a quienes adopten actitudes obscenas que ofendan o causen molestia y a las personas que, sin permiso, realicen manifestaciones públicas.

Un beso “de olimpiada” o gritar “guey”, serán causa de arresto o multa de hasta mil 560 pesos, una vez que entren en vigor las reformas al Bando de Policía y Buen Gobierno, aprobadas el martes por el ayuntamiento, explicó el alcalde panista, .

En el caso de las personas que se dan un beso leve, no hay problema; sin embargo, “hay unos agarrones que son de olimpiada, je, je, je,” ejemplificó el edil.

Mario N., guía turístico del Callejón de Beso, dijo que al lugar llegan parejas que se dan besos de todo tipo: “De monaguillo, hasta entrar y tocar la campañilla, de torero agarrando la oreja y el rabo. Los novios más penosos se lo dan de piquito”.

Para los turistas es una tradición visitar el estrecho “Callejón del Beso”, en la zona centro, subir al tercer escalón y representar la leyenda de doña Carmen y don Luis, expreso Mario.

El alcalde señaló que antes de la aplicación del Bando de Policía, se realizará una campaña de concientización entre los ciudadanos y se dará capacitación a los policías sobre la aplicación de la normatividad.

En artículo 36 del Bando describe como infracciones contra la moral del individuo y de la familia el proferir palabras, adoptar actitudes de carácter obsceno en lugares públicos y que ofendan o causen molestia a terceros, así como realizar tocamientos obscenos en espacios públicos.

“Un beso se considera como un tocamiento, así como abrazar a alguien o tomarlo de la mano”, dijo el regidor priísta, José Luis Camacho.

José Luis Hernández Ayala, regidor del PRI, señaló que en las nuevas disposiciones moralistas del reglamento, diseñado y aprobado por la mayoría panista, se aprecia un ejercicio epistolar del gobierno conservador y como un instrumento opresor carente de técnica legislativa.

El regidor panista, Marco Antonio Figueroa, justificó la reforma en el capítulo de moral, porque en la sociedad se aprecia que las nuevas generaciones derivan en embarazos de secundaria, que significa que algo no estamos haciendo como autoridad.

El bando sanciona a quienes realicen marchas, prohíbe la mendicidad y sanciona con arresto y el equivalente de 30 salarios mínimos a quienes crucen las calles sin usar los puentes.

Ahora bien:

¿Quién va a llevar a cabo la categorización de los "besos de olimpiada" y su "intensidad"? ¿Pondrán calificaciones? Porque yo conozco algunos individuos que no dan ni para 5. ¿Irán a hacer un vídeo ilustrativo de la obscenidad y el beso? Sí es así me encantaría participar.

¿No se le ocurrió al brillante gobernador que no sólo las nuevas generaciones se besan intensamente? Supongo que habrá parejas casadas que también acostumbren esta práctica...¿no?...¿no?

Y sobre el tema de los embarazos adolescentes...pues bueno, como ahora ya no se pueden besar en público, entonces se besarán escondidos, justo donde es más factible que un embarazo se produzca.

A todas luces esta es una brillante medida ¿no cree usted?

...

"Hay que conservar la esperanza"- dicen algunos.

Yo pregunto: ¿Cómo habría que conservarla? ¿En formol?

Bajas durante la invasión israelí a Franja de Gaza

update:

Hoy por la mañana recibí un correo masivo (gracias). Creo que hay que leerlo. aunque es largo y terrible. Ahora más que nunca hay que leer:

"Plomo fundido" sobre la conciencia judía
Por León Rozitchner

"Si nosotros nos revelamos incapaces de alcanzar una cohabitación y acuerdos con los árabes, entonces no habremos aprendido estrictamente nada durante nuestros dos mil años de sufrimientos y mereceremos todo lo que llegue a sucedernos."

Albert Einstein, carta a Weismann, 1929.

¿Recuerdan cuando hace dos mil años los judíos palestinos, nuestros antepasados en Massada sitiada, enfrentaron las legiones del Imperio romano y se suicidaron en masa para no rendirse? ¿Recuerdan la rebelión popular y nacional de nuestros macabeos contra la invasión romana, cuando murieron decenas de miles de judíos y se acabó la resistencia judía en Palestina y nos dispersamos otra vez por el mundo?
¿No piensan que esa misma dignidad extrema que nuestros antepasados tuvieron, de la que quizá ya no seamos dignos, es la que lleva a la resistencia de los palestinos que ocupan en el presente el lugar que antes, hace casi dos mil años, ocupamos nosotros como judíos?
¿No se inscribe en cambio esta masacre cometida por el Estado de Israel en la estela de la "solución final" occidental y cristiana de la cuestión judía? ¿Han perdido la memoria los judíos israelíes?
No: sucede que se han convertido en neoliberales y se han cristianizado como sus perseguidores europeos, que, luego de exterminarlos, empujaron a los que quedaron vivos para que se fueran a vivir a Palestina con el terror del exterminio a cuestas.
El meollo de la actual tragedia está en la Shoá. Si la memoria de su pasado define el sentido histórico que marcó el "destino" del pueblo judío, donde se van hilando las cuentas de nuestro derrotero, y si el acto final en el que culmina ese destino convoca a los judíos israelíes a aniquilar la resistencia de otros pueblos inocentes, algo del sentido histórico ha desaparecido de la memoria de los israelíes.
¿Puede ser invocada la Shoá sin ser infieles a los desaparecidos, cuando al mismo tiempo el sentido completo de ese acontecimiento monstruoso ha quedado oscurecido?
¿Cómo podríamos "hacer memoria" si la construimos con los únicos recuerdos de nuestro pasado que los culpables europeos del genocidio nos autorizan? Es cierto: si los israelíes recuerdan todo, pierden a sus aliados. Porque la memoria de la Shoá que llevó al retorno a una tierra perdida hace mucho tiempo tendría que volver a ser pensada.
Lo primero a recordar: nuestros perseguidores históricos no fueron ni son los palestinos. Nuestros perseguidores estaban y siguen estando en las naciones de cultura europea que nos expulsaron y masacraron, y sin embargo son ellos los que siguen marcando el destino de todos nosotros, sobre todo de los judíos israelíes. ¿Será por eso que se busca olvidar a los verdaderos culpables de la Shoá? Los israelíes ya no se preguntan por el pasado bimilenario judío.
Nunca los judíos, salvo excepciones, acusan del exterminio judío a la religión cristiana y a la economía capitalista que produjeron necesariamente la Shoá, como la conclusión de un silogismo que se venía desarrollando en Europa cristiana desde su mismo origen, como si el nazismo hubiera sido sólo un accidente sin antecedente en la historia europea y todo comenzara con Hitler.
¿No será que luego de la Shoá ustedes, los descendientes de los judíos europeos asimilados, se aliaron luego con los exterminadores en un pacto oscuro que el terror dictaba, y volvieron ahora todos, de cierta manera, a ser judeo–cristianos?
Porque seamos honestos: el Tercer Reich se ha prolongado en el 4º Reich del Imperio norteamericano. Es claro: prefieren no saberlo porque el Estado de Israel está –nosotros los judíos latinoamericanos sí lo sabemos– al servicio del poder cristiano–imperial de los EE.UU.
¿O van a creerse que los EE.UU. y Europa combatieron al nazismo para salvar a los judíos?
¿Por qué ahora habrían de seguir persiguiéndolos si mantienen lo que tienen de judíos congelado sólo en lo arcaico religioso?
Pero ¿no les dice nada pasar a ocupar ahora el lugar impiadoso, como brazo armado de los poderosos capitalistas cristianos, contra una población civil asediada y asesinada por osar defenderse contra la expropiación ilimitada de un territorio que debía ser compartido?
Recordemos. Karl Schmitt, filósofo católico del nazismo, había puesto de relieve lo que la hipocresía democrática ocultaba: la categorías políticas son todas ellas categorías teológicas. Es decir: la política occidental (democrática y capitalista) tiene su fundamento en la teología cristiana. Es notable: Schmitt coincide con lo que Marx joven decía en Sobre la cuestión judía: el fundamento cristiano del Estado germano se prolonga como premisa también en el Estado democrático.
Y si la política occidental al desnudarse muestra su fundamento teológico oculto, sin el cual no hubiera habido capitalismo, entonces toda política de Estado capitalista era antijudía, porque ése era el escollo que el cristianismo había encontrado para consolidarse como religión universal. No contra los judíos cristianizados que, como ustedes en Israel, apoyan esa política, es cierto. Ustedes tienen de cristianos, sin saberlo, lo que ocultan en su propia memoria al ocultar que la Shoá como "solución final" fue un exterminio teológico (cristiano) político europeo. Schmitt la tenía clara. Lo que el sutil filósofo alemán católico necesitaba activar, en momentos de peligro extremo para el cristianismo y el capitalismo frente a la amenaza de la Revolución Rusa y las rebeliones socialistas, era el fundamento cristiano escondido en la política: el odio visceral y alucinado religioso antijudío para que en Europa reverdeciera con toda intensidad el fundamento grabado durante siglos en el imaginario popular cristiano. Y con ese vigor arcaico reverdecido pudieran enfrentar la amenaza revolucionaria del judeo–marxismo.

Por eso, frente a la apariencia liberal de la política democrática como una relación "amigo-amigo", el fundamento de la política nazi extremaba las categorías de "amigo–enemigo" que Schmitt vuelve a poner de relieve en el "estado de excepción" como la verdad oculta de la democracia: el único enemigo histórico cuando entra en crisis el fundamento social europeo son nuevamente los judíos.
En 1933, frente a la amenaza del socialismo tildado quizá con cierta razón de judío, resurgía para muchos europeos todo su pasado y encontraban en los judíos el fundamento más profundo de lo más temido para su concepción cristiana: las premisas judías de un materialismo consagrado, no meramente físico cartesiano como la economía capitalista requería. Por eso Schmitt vuelve a desnudar las categorías fundantes adormecidas que la teología católica mantenía vivas: volvía al fundamento religioso de la política cristiana del Estado democrático para enfrentar el peligro del "comunismo ateo y judío".
Sucede que en ese momento los judíos laicos formaban parte de la creatividad moderna que en Europa alimentó el pensamiento político y científico: eran rebeldes todavía, no como tantos de ahora, y por eso Marx de joven pensaba que los judíos, una vez superada su etapa religiosa y se hicieran laicos prolongando la esencia judía más allá de lo religioso, podrían pasar a formar parte activa de la liberación humana.
Y cuando al fin los europeos creían haber logrado en el siglo XIX la universalización del cristiano–capitalismo que se expandía colonizando a sangre y fuego el mundo, aparece otra vez el materialismo judaico como premisa del socialismo, que no es físicamente metafísico sino que parte de la Naturaleza como fundamento de la vida del espíritu humano.
Tiemblan entonces en Europa los fundamentos cristianos de la política y de la economía: un nuevo fantasma la recorre y se manifiesta en una teoría judía revolucionaria. De lo cual resulta que en momentos de crisis Hitler sólo representó, en términos estrictamente religiosos, culturales y políticos, el temor de toda la cultura occidental ante los comunistas y los judíos como los máximos enemigos de ambos, ahora renovados: del capitalismo y del cristianismo.
El racismo de los nazis –esa "teozoología política"– no es más que el espiritualismo cristiano secularizado que el Estado nazi consagró laicamente en las pulsiones de los cuerpos arios.
Una vez aniquilados los millones de judíos –como luego fueron arrasando y aniquilando con la misma consigna a millones de soviéticos "judeo-comunistas"– el impacto aterrorizante de la "solución final" hizo que los judíos casi nunca, salvo muy pocos, se atrevieran a señalar a los verdaderos culpables del genocidio (como pasó entre nosotros con los genocidas).
Con la derrota de los nazis como únicos culpables –según cuenta la historia de los vencedores– desapareció en Europa la historia de los pogromos y las persecuciones cristianas medievales y modernas que nos aterraron durante siglos: la de los franceses tanto como la de los italianos, los españoles, los polacos y los rusos mismos. Sólo los nazis alemanes fueron antijudíos.
Los judíos cristianizados por el terror del cristiano-capitalismo en Europa luego de la Shoá buscaron su "hogar" fuera de Europa: se instalaron en Palestina, como si el reloj de la historia, ahora teológica, se hubiera detenido hacía dos mil años.
No se dieron cuenta de que la mayoría de los judíos que volvían a Israel no eran como nuestros antepasados que se habían ido: los descendientes de los defensores de Massada o de los macabeos.
Buber, Gershon Scholem y tantos otros sí lo recordaban. Nadie quería que nos volviera a pasar otra vez lo mismo, es cierto; pero en vez de enfrentar y denunciar a los verdaderos culpables del genocidio –que ahora nos apoyaban para que nos fuéramos para siempre de Europa y termináramos nosotros mismos la etapa final democrática de la "solución final" judía que ellos comenzaron– los israelíes terminaron sometiendo a los palestinos como los romanos, los europeos y los nazis lo hicieron antes con nosotros.
Pero primero tuvieron que vencer la resistencia de nuestros pioneros socialistas.
Los israelíes, apoyados ahora por el Imperio cristiano–capitalista que los había perseguido, crearon también en Israel un Estado teológico, pero la "parte" secularizada dentro de ese Estado judío siguió siendo la del Estado cristiano.
Volvieron como judíos para culminar en Israel la cristianización comenzada en Europa: mitad judíos eternos en lo religioso, mitad cristianos secularizados en lo político y en lo económico.
Por eso ahora en Israel el Estado mantiene la economía neoliberal capitalista y cristiana sostenida por los religiosos judíos sedentarios, detenidos en el tiempo arcaico de su rumiar imaginario. Y por el otro lado los iraelíes son neoliberales en la política y en la economía y en la ciencia "neutral", cuyas premisas iluministas son cristianas. Mitad judíos en el sentimiento, mitad cristianos en el pensamiento.
Y por eso quieren que todos, también aquí y ahora, seamos como ellos: judeo-cristianos como el rabino Bermann, avalado por el cardenal Bergoglio, o judíos–laicos como Aguinis, neoliberal letrado avalado por el obispo Laguna.
O como los directivos de la AMIA, que tienen la potestad de determinar si soy o no judío. Si soy judío "progresista" y no me secularicé como cristiano, entonces no soy judío, no podré aspirar a ser enterrado en un cementerio comunitario porque me faltaría la parte cristiana de mi ser judío. Pero judíos–judíos, esos que prolongan en lo que hacen o piensan los valores culturales judíos, quedan al parecer muy pocos, aunque sean muchos los que leen hebreo o reciten kaddish en la tumba de sus padres. Todos están aureolados con la coronita del cristiano-capitalismo que al fin los ha vencido por el terror cristiano luego de dos mil años de resistencia empecinada: convertidos ahora al "judeo-cristianismo".
Por eso la creación del Hogar Judío en Palestina tiene un doble sentido: la "solución final" europea tuvo éxito, logró su objetivo, el cristianismo europeo se desembarazó de los judíos y muchos de los que se salvaron se fueron de Europa casi agradecidos, sin querer recordar por qué se iban y quiénes los habían exterminado. La Europa cristiana y democrática se había sacado el milenario peso judío de encima. Pero mis padres, que llegaron a las colonias judías de Entre Ríos, sí lo sabían.
Todos los judíos estamos pagando esta inmerecida transacción, ese "olvido" del Estado de Israel, al que seguramente se habrían negado los defensores del Ghetto de Varsovia, que murieron, ellos sí, sabiendo quiénes eran los responsables políticos, económicos y religiosos –estaban a la vista–- como los millones de judíos europeos que murieron en los campos de exterminio. Los judíos que vinieron luego, esos que estamos viendo, no quisieron ni pensar a fondo en los culpables: se unieron a los poderosos y saludaron alborozados que el socialismo stalinista antisemita se derrumbara arrastrando al olvido al mismo tiempo, como si fuera lo mismo, la memoria de los pioneros judíos revolucionarios asesinados por Stalin.
Por eso sus sueños mesiánicos dependen ahora únicamente de los cristianos y del capitalismo para poder realizarse. Sólo tenían que hacer una cosa: permutar al enemigo verdadero por un enemigo falso.
Estamos pagando muy cara esta conversión judía.
Los israelíes, ya vencidos en lo más entrañable que tenían de judíos históricos, se han transformado en la punta de lanza del capitalismo cristiano que los armó hasta los dientes para enfrentar el mayor y nuevo peligro que tiene el cristianismo: los mil millones de musulmanes que pueblan el mundo. Pero ni los musulmanes ni los palestinos fueron los culpables de la Shoá: los culpables del genocidio son ahora sus amigos, que los mandan al frente.

Y aquí cierra la ecuación política amigo-enemigo de Karl Schmitt. Antes, hasta la Segunda Guerra Mundial, el fundamento teológico de la política era "amigo/cristiano–enemigo/judío".
Ahora que los judíos vencidos se cristianizaron como Estado teológico neoliberal la ecuación es otra: "amigo/judeocristiano–enemigo/musulmán". ¿Este es el lamentable destino que Jehová nos reservaba a los judíos? Porque de lo que hacen ustedes en Israel depende también el destino de todos nosotros.

No expectations...

Estamos condenados

Porque la gente “brillante” se fundió

Las ideas se han quedado sentadas en la butaca del cine

Mirando a la rubia y nada más

Indiferentes al dolor y la incapacidad del cuerpo tirado en el pasillo del cine

Un cuerpo real

Arrugado y vencido

Que gime de verdad

Sin edición ni sonido estéreo

Pero sólo escuchan a la rubia

Ella es hermosa

Ojos azules

De hecho verdes

Hablemos mejor de cosas importantes, se dice

¿Los encuadres son importantes? ¿La luz?

Sí

Los partidos de fut bol, el arte y la política de revista

Sí

Pero la carne tirada, los años, la persona envejecida de dolor

No

Mientras no disturbe la película

Mientras la rubia siga en la pantalla

Bebiendo, ríe y ama

Sufre, allí adentro, lejos y cerca cuando es conveniente

No pide consuelo ni explicaciones

Comodidad de la distancia

Ojalá la rubia no envejezca nunca

Esperemos que nunca sufra dolor

Que no le fallen las piernas o el equilibrio

Porque fuera de la pantalla

No habrá manos

Ojos

Ni labios

No habrá fuerza

Para levantarla

De todas formas “no hubiera ayudado nada”…

Sí

Estamos condenados

A quedarnos tirados.

El mejor cuento jamás contado:

-“Esto no es un homicidio, es un suicidio. Las dos balas encontradas en el cuerpo lo confirman. Podríamos decir que fue un accidente”.-declaró el experto perito ante la prensa y los medios.

Y todo volvió a la subnormalidad de siempre…

Consuelo

-Uno nunca debe perder la fe en el amor- dice mi madre mientras acaricia mi cabeza como lo hace desde que tengo memoria.

-Sí ma, hay que mantener la fe en el amor- contesto, mintiéndole con una sonrisa, como lo hago desde que tengo memoria…
No pude evitarlo.